본문 바로가기

🚀 AI 연구소102

GPT-5.6 vs 클로드 Fable 5 vs Kimi K3: 2026년 7월 용도별 선택 가이드 (가격·한도) “AI 뭐 구독해야 해?”에 만능 답은 없다. 대신 2026년 7월 기준으로는 선택이 생각보다 단순해진다. 매일 쓰는 메인과 막힐 때 쓰는 슬롯을 나누면 된다.이 글은 GPT-5.6, Claude Fable 5, Kimi K3를 점수 자랑 순위로 나열하지 않는다. 어디에 돈을 태울지만 정리한다. 가격·포함 범위는 수시로 바뀌니 결제 직전 공식 페이지를 다시 보라. 30초 결론매일 코딩/에이전트 루프의 기본기 → GPT-5.6 (효율·접근성)설계·리뷰·지시 준수가 매출과 직결 → Fable 5를 “고난도 슬롯”에대량 실험·검색·토큰 많이 쓰는 배치 → Kimi K3로 단가 낮추기한 모델만 고집하면 보통 비싸다 → 계획 모델 + 실행 모델 가격·접근만 먼저 GPT-5.6 SolClaude Fable 5Kim.. 2026. 7. 23.
모델 안 바꾸고 토큰 41% 줄였다? Writer 하네스 효과 논문 상세 해설 (2026) AI 에이전트를 쓰다 보면 이상한 일이 생긴다. 더 똑똑하다는 모델로 갈아탔는데 청구서가 안 줄어든다. 오히려 늘기도 한다. 왜일까?AI 기업 Writer의 연구가 답을 준다. 문제는 모델이 아니라 모델을 감싸서 돌리는 방식이라는 것이다. 이 "감싸는 껍데기"를 하네스(harness)라고 부른다. 논문 제목이 그대로 결론이다. The Harness Effect — 하네스만 잘 바꿔도 토큰은 38%, 비용은 41% 줄었다.원문: The Harness Effect (arXiv:2607.06906), AI타임스 보도 기준. 하네스가 뭔데?비유하면 이렇다. 요리사(모델)가 아무리 실력이 좋아도, 주방 동선이 엉망이면 요리가 느리고 재료가 낭비된다. 하네스는 그 주방 동선이다. 모델에게 무엇을 언제 넣어주고, 어.. 2026. 7. 23.
Cursor가 에이전트로 SQLite를 다시 만들었을 때 비용이 $10,565 vs $1,339로 갈린 이유 같은 일을 시켰는데, 한쪽은 $10,565, 다른 쪽은 $1,339.품질은 비슷했다. 둘 다 결국 숨겨진 SQL 테스트 스위트를 100% 통과했다.Cursor가 공개한 실험이다. 수백 개 에이전트에게 SQLite 공식 매뉴얼 835페이지만 주고, 소스코드·바이너리·테스트·인터넷은 전부 막은 채 Rust로 데이터베이스를 다시 만들게 했다. 결과는 "모델이 똑똑하냐"보다 일을 어떻게 쪼개고, 누가 계획하고 누가 실행하느냐가 비용을 좌우했다는 쪽에 가깝다.이 글은 Cursor 공식 블로그 Agent swarms and the new model economics를 바탕으로, 실험이 무엇을 했는지부터 숫자와 해석 가능한 결론까지 정리한다. 회사 내부 1회 비교이므로, 개인 프롬프트 비용에 숫자를 그대로 대입하면 .. 2026. 7. 22.
SuperGrok vs SuperGrok Heavy 비교: 가격·사용량·Premium+ 포함 여부 (2026.7) SuperGrok을 쓰다 보면 한 번쯤 뜬다. "Heavy로 올리면 훨씬 빵빵해질까? Premium+는 공짜라던데? 근데 3개월 뒤에 얼마 나오는 거야?"결론부터 말하면 Heavy는 "더 똑똑한 그록"이 아니다. 더 많이, 더 여러 개를 동시에 돌리는 플랜이다. 지능이 아니라 한도와 병렬성을 사는 것이다. 그래서 대부분의 사람에게 답은 "지금은 아니다"에 가깝다. 왜 그런지 실제 화면 숫자로 풀어본다.이 글의 가격·혜택은 2026년 7월 22일 grok.com/plans와 실제 계정 청구/사용량 화면에서 확인한 것만 적는다. 프로모션은 계정·지역·시점에 따라 다르니 결제 직전 공식 화면을 다시 보라. 30초 요약둘 다 지금 3개월 67% 할인 중. SuperGrok 월 $9.90, Heavy 월 $99... 2026. 7. 22.

티스토리툴바